Πρόστιμα 670.000€ σε δύο εισπρακτικές εταιρείες - Οι λόγοι

«Η παραβίαση της νομοθεσίας και οι απαράδεκτες συμπεριφορές από τις εισπρακτικές εταιρείες δεν γίνονται αποδεκτές».

Πρόστιμα συνολικού ύψους 670.000 ευρώ επέβαλε το υπουργείο Ανάπτυξης σε δύο εισπρακτικές εταιρείες.

Τα πρόστιμα επιβλήθηκαν στις εισπρακτικές εταιρείες doValue Greece και Cepal Hellas, ανακοίνωσε το υπουργείο Ανάπτυξης για επαναλαμβανόμενες οχλήσεις μεταξύ άλλων.

Παράλληλα το υπουργείο υπενθύμισε στους πολίτες ότι μπορούν να ενημερώνονται στη γραμμή 1520 για θέματα που αφορούν την προστασία του καταναλωτή, όπως και μπορούν να κάνουν καταγγελίες για παραβάσεις της σχετικής νομοθεσίας στην ιστοσελίδα https://kataggelies.mindev.gov.gr/.

«Η παραβίαση της νομοθεσίας και οι απαράδεκτες συμπεριφορές από τις εισπρακτικές εταιρείες δεν γίνονται αποδεκτές. Οι εταιρείες πρέπει να σέβονται τους πολίτες και να τηρούν τη νομοθεσία που ρυθμίζει τη λειτουργία τους», δήλωσε ο υπουργός Ανάπτυξης, Κώστας Σκρέκας και συμπλήρωσε ότι θα συνεχιστούν οι εντατικοί έλεγχοι.

Εισπρακτικές εταιρείες: Οι παραβάσεις και τα πρόστιμα για κάθε περίπτωση

Στην πρώτη από τις δύο εισπρακτικές εταιρείες, την doValue Greece επιβλήθηκε διοικητικό πρόστιμο 435.000 ευρώ, γιατί σύμφωνα με το υπουργείο Ανάπτυξης:

- Προέβη σε επαναλαμβανόμενες οχλήσεις για ενημέρωση οφειλετών περί ύπαρξης ληξιπρόθεσμων οφειλών οι οποίες είχαν υποβληθεί σε ρύθμιση που τηρούταν χωρίς, όμως, να έχει προηγηθεί η απαιτούμενη εκ μέρους της εταιρείας επιβεβαίωση αυτών (πρόστιμο 385.000 ευρώ) και

- Προέβη σε αθέμιτη πρακτική επιδεικνύοντας προσβλητική συμπεριφορά με χρήση καταφανώς προσβλητικών εκφράσεων εναντίον οφειλέτη κατά την ενημέρωσή του περί ύπαρξης ληξιπρόθεσμης οφειλής (πρόστιμο 55.000 ευρώ).

Επίσης, στην εισπρακτική εταιρεία Cepal Hellas επιβλήθηκε διοικητικό πρόστιμο 235.000 ευρώ επειδή:

- Προέβη σε επαναλαμβανόμενες οχλήσεις οφειλέτη περί ύπαρξης ληξιπρόθεσμης οφειλής χωρίς να έχει προηγηθεί η απαιτούμενη εκ μέρους της εταιρείας επιβεβαίωση αυτής καθώς και σε ενέργειες αναγκαστικής εκτέλεσης με έκδοση διαταγής πληρωμής κατά του οφειλέτη, παρά το γεγονός ότι η οφειλή είχε υποβληθεί σε ρύθμιση βάσει δικαστικής απόφασης στο πλαίσιο του ν.3869/2010 και τηρούνταν απαρέγκλιτα και

- Προέβη σε αναθέσεις εντολών σε εταιρείες ενημέρωσης οφειλετών για ενημέρωση των οφειλετών για ληξιπρόθεσμες οφειλές τους οι οποίες είχαν υποβληθεί σε δικαστική ρύθμιση και τηρούνταν απαρέγκλιτα.

Πηγή: υπουργείο Ανάπτυξης