Πρόστιμo 40.000 ευρώ στη ΝΔ για τη διαρροή email στην υπόθεση Ασημακοπούλου -Προσφεύγει στο ΣτΕ η Πειραιώς

bΠαρότι η ανεξάρτητη αρχή στην απόφασή της σημειώνει ότι το κυβερνών κόμμα δεν έχει εμπλοκή στη διαρροή της επίμαχης λίστας ηλεκτρονικής αλληλογραφίας, εντούτοις προχώρησε στην επιβολή προστίμων με το σκεπτικό ότι η Νέα Δημοκρατία δεν ελάμβανε επαρκή μέτρα για την προστασία των προσωπικών δεδομένων. Για το λόγο αυτό επέβαλε πρόστιμο 30 χιλιάδων ευρώ.

Παράλληλα, επέβαλε πρόστιμο 10 χιλιάδων ευρώ στο κόμμα, επειδή σύμφωνα με την έρευνα της Αρχής, από υπάλληλο της ΝΔ, τον πρώην γραμματέα Αποδήμων Νίκο Θεοδωρόπουλο, έγινε η διαρροή των επίμαχων mail.

Σύμφωνα με την απόφαση της αρχής απαλλάσσεται πλήρως ο πρώην γενικός γραμματέας του Υπ.Εσωτερικών Μιχάλης Σταυριανουδάκης, ενώ δεν κατέστη δυνατόν να ταυτοποιηθεί το πρόσωπο από το Υπουργείο που έκανε τη διαρροή.

Η «διαδρομή» της διαρροής των email σύμφωνα με την Αρχή

Η απόφαση της αρχής ελήφθη κατά πλειοψηφία 5-2. Η άποψη που κυριάρχησε είναι ότι το αρχείο στον πρώην γραμματέα Αποδήμων της ΝΔ Νίκο Θεοδωρόπουλο το έστειλε ο Μένιος Κορομηλάς, τότε Οργανωτικός Γραμματέας Αυτοδιοίκησης και Διαχείρισης Κρίσεων της Ν.Δ. κάτι που παραδέχτηκε και ο ίδιος υποστηρίζοντας ότι σε εκείνον το είχε στείλει ο παραιτηθείς γενικός γραμματέας του υπουργείου. Επειδή όμως πλην του Μ.Κορομηλά αυτό δεν προκύπτει από κανένα άλλο στοιχείο, απαλλάχτηκε ο κ. Σταυριανουδάκης.

Η Αρχή ωστόσο κατέληξε πως ο Μ.Κορομηλάς έστειλε το αρχείο στον Ν.Θεοδωρόπουλο ως ιδιώτης και όχι ως στέλεχος της Νέας Δημοκρατίας, επιβάλλοντας του πρόστιμο 10.000 ευρώ Δεν δέχτηκε δηλαδή ότι ενήργησε ως Νέα Δημοκρατία.

Αφού ο κ.Κορομηλάς το έστειλε στον Ν.Θεοδωρόπουλο, ο τελευταίος το χρησιμοποίησε για στατιστικούς λόγους σχετικά με τις εκλογές του Μαίου του 2023. Η πλειοψηφία έκρινε ότι η επεξεργασία των στατιστικών ήταν για λογαριασμό του κόμματος, ότι δηλαδή, ο Θεοδωρόπουλος ενήργησε ως υπάλληλος της Νέας Δημοκρατίας. Έτσι επέβαλε πρόστιμο στη Νέα Δημοκρατία ύψους 10.000 ευρώ και γιατί ο υπάλληλος της επεξεργάστηκε το αρχείο.
Ο Ν.Θεοδωρόπουλος όμως το κράτησε έξι μήνες, αν και έπρεπε να το είχε διαγράψει αμέσως, και το έστειλε στην Αννα Μισέλ Ασημακοπούλου ως ιδιώτης. Δηλαδή το πρόστιμο που του επιβλήθηκε είναι για ενέργειά του ως ιδιώτης και συνεπώς απαλλάσσεται η Νέα Δημοκρατία για την οποία η Αρχή δέχεται ότι χρησιμοποίησε τα στοιχεία για στατιστικούς λόγους και δεν έκανε αυτή την διαρροή.

Τα δύο μέλη της αρχής που μειοψήφισαν είχαν την άποψη ότι έπρεπε να απαλλαγούν όλοι λόγω αμφιβολιών καθώς έκριναν ότι έγινε μεν παραβίαση αλλά δεν προκύπτει ξεκάθαρα από ποιον.

Προσφεύγει στο ΣτΕ η ΝΔ

Στο Συμβούλιο της Επικρατείας προσφεύγει η ΝΔ μετά το πρόστιμο που επέβαλε η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων για την υπόθεση Ασημακοπούλου.

Σύμφωνα με πηγές της ΝΔ, το κόμμα εκφράζει τη διαφωνία του για την απόφαση καθώς βάσει του πορίσματος της Αρχής δεν υπάρχει εμπλοκή.
Οι πηγές της Πειραιώς τονίζουν ότι το πρόστιμο που επέβαλε η Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων στη Νέα Δημοκρατία δεν αφορά την υπόθεση της διαρροής των email, αλλά την παράλληλη έρευνα που έγινε με αφορμή τη συγκεκριμένη υπόθεση και παραλείψεις που υποστηρίζει η Αρχή ότι υπάρχουν στις διαδικασίες τήρησης από πλευράς του κόμματος της νομοθεσίας για την Προστασία Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα.

Η Νέα Δημοκρατία διαφωνεί με το συμπέρασμα της Αρχής θεωρώντας ότι αυτά που προτείνονται ως βελτιώσεις, είναι είτε πράγματα που η ΝΔ ήδη αποδεικνύει ότι τηρεί επιμελώς είτε προδήλως ανεφάρμοστα, ακόμη και παράνομα, όπως για παράδειγμα η άποψη της Αρχής ότι η ΝΔ θα όφειλε να ελέγξει τις προσωπικές συσκευές των στελεχών της.
Για τους λόγους αυτούς προσφεύγει στο Συμβούλιο της Επικρατείας κατά της απόφασης.

Οι πηγές υπογραμμίζουν ότι με βάση το πόρισμα δεν αποδεικνύεται καμία εμπλοκή της Νέας Δημοκρατίας με την υπόθεση της διαρροής των email, καμία υπαιτιότητα για τη διαρροή του αρχείου ή την αποστολή των email, ενώ αναφέρεται ρητώς ότι τίποτε από αυτά δεν έγινε κατ’ εντολή ή για λογαριασμό της, αλλά αυτοτελώς από τα ελεγχόμενα πρόσωπα.

Ενδεικτικό είναι, μάλιστα, το γεγονός ότι η εν λόγω απόφαση της Αρχής, σε αντίθεση με ό,τι συνηθίζεται, δεν είναι ομόφωνη, αλλά διατυπώνονται και οι απόψεις των μελών που μειοψήφισαν, προτείνοντας απαλλαγή.

Πηγή: iefimerida.gr